ДАТА ПУБЛИКАЦИИ
19.11.2025
Публикации: https://doi.org/10.5281/zenodo.21780272
АВТОР: МОСКВИН С.Л.
РЕЛИКТОВОЕ
ИЗЛУЧЕНИЕ
ИЗЛУЧЕНИЕ
Реликтовое излучение и саморепликация темных частиц: новые подходы к космологии
УДК: 524.827
Реликтовое излучение не требует сингулярного Большого взрыва: горячая плотная фаза в космологии без сингулярности
Москвин С.Л.
Директор автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Инноватор», Москва, Россия
Аннотация. Реликтовое излучение (космический микроволновый фон) обычно считается решающим доказательством теории Большого взрыва. В работе проводится важное разграничение: это излучение действительно доказывает существование в прошлом горячей плотной фазы Вселенной, но не доказывает наличие начальной сингулярности («взрыва из точки»). В полной мере учитывается вся совокупность стандартных данных — планковский спектр абсолютно чёрного тела (по измерениям FIRAS), структура акустических пиков (по данным Planck) и рост температуры фона с красным смещением, — из которых следует, что источником фона была именно горячая, плотная, термализующая (непрозрачная) среда. Показано, однако, что горячая плотная фаза не тождественна сингулярности: в космологиях без начальной сингулярности («отскоковых», bounce) такая фаза возникает без выделенной точки t = 0. В рамках ранее предложенной автором программы саморепликации горячая плотная фаза может формироваться из динамики квантового поля пространства без «взрыва». Таким образом, реликтовое излучение согласуется с космологией без сингулярности и не является доказательством именно сингулярного Большого взрыва. Сформулированы условия состоятельности и фальсификации.
Ключевые слова: реликтовое излучение, космический микроволновый фон, спектр чёрного тела, сингулярность, космология без сингулярности, отскоковая космология, саморепликация, горячая плотная фаза.
The Cosmic Microwave Background Does Not Require a Singular Big Bang: A Hot Dense Phase in Singularity-Free Cosmology
Moskvin S.L.
Director of the Autonomous Non-Profit Organization of Additional Education “Innovator”, Moscow, Russia
Abstract. The cosmic microwave background (CMB) is usually regarded as decisive proof of the Big Bang theory. This paper draws an important distinction: the CMB indeed proves that a hot dense phase of the Universe existed in the past, but it does not prove the existence of an initial singularity (a “bang from a point”). The full strength of the standard data is acknowledged — the Planckian blackbody spectrum (FIRAS measurements), the acoustic-peak structure (Planck data), and the rise of the background temperature with redshift — from which it follows that the source of the background was precisely a hot, dense, thermalizing (opaque) medium. It is shown, however, that a hot dense phase is not identical to a singularity: in singularity-free (“bouncing”) cosmologies such a phase arises without a privileged point t = 0. Within the author’s previously proposed self-replication program, a hot dense phase may form from the dynamics of the quantum field of space without a “bang.” Thus the CMB is consistent with a singularity-free cosmology and is not proof of a specifically singular Big Bang. Conditions of viability and falsification are formulated.
Keywords: cosmic microwave background, blackbody spectrum, singularity, singularity-free cosmology, bouncing cosmology, self-replication, hot dense phase.
Введение
Реликтовое излучение — изотропный микроволновый фон со спектром абсолютно чёрного тела при температуре 2,725 К [Penzias, Wilson, 1965; Dicke et al., 1965] — считается одним из главных доказательств теории Большого взрыва, тем более что его существование было предсказано в рамках модели горячей Вселенной ещё до открытия [Alpher, Herman, 1948 ]. Это порождает распространённое убеждение, будто реликт доказывает и «взрыв из сингулярности».
Настоящая работа проводит разграничение, которое обычно упускают: реликтовое излучение доказывает существование горячей плотной фазы в прошлом Вселенной, но не доказывает наличие начальной сингулярности. Это два разных утверждения, и их важно не смешивать. Ниже сначала в полном объёме рассматривается, что именно доказывает реликт, а затем показывается, что из этого не следует сингулярный «взрыв» и что горячая плотная фаза совместима с космологией без начала.
1. Что реликт действительно доказывает: горячую плотную фазу
Сила стандартной интерпретации реликта чрезвычайно велика, и любая космология обязана ей соответствовать.
Спектр абсолютно чёрного тела. Измерения прибора FIRAS показали, что спектр реликта — планковский с отклонениями менее 0,005% [Mather et al., 1994; Fixsen, 2009]. Чернотельный спектр такой чистоты возникает только в условиях теплового равновесия — при многократном переизлучении фотонов в плотной, непрозрачной (термализующей) среде. Это ключевой пункт: чернотельность прямо указывает, что фон рождён горячей плотной средой, а не эмиссией в разреженном прозрачном пространстве. Именно по этой причине альтернативы, трактовавшие фон как текущее излучение в прозрачной среде (стационарная модель, «уставший свет»), были отвергнуты — они не могли воспроизвести чернотельный спектр.
Акустические пики. Спектр анизотропии фона содержит серию акустических пиков, отражающих звуковые волны в горячей барион-фотонной плазме до рекомбинации [Planck Collaboration, 2020]. Это независимо подтверждает существование горячей плазменной фазы.
Рост температуры с красным смещением. Измерения возбуждения молекул и атомов в далёких (то есть более ранних) облаках показывают, что в прошлом фон был горячее — температура растёт с красным смещением, как и ожидается при остывании горячей фазы за счёт расширения.
Вывод этого раздела однозначен и принимается настоящей работой полностью: источником реликта была горячая, плотная, термализующая фаза. Отрицать это — значит игнорировать сильнейшие данные космологии.
2. Горячая плотная фаза — не сингулярность
Однако из существования горячей плотной фазы не следует существование сингулярности — состояния бесконечной плотности в точке t = 0. Сингулярность появляется, если экстраполировать уравнения общей теории относительности неограниченно назад [Penrose, 1965]; но в этой точке сама теория теряет применимость, и большинство исследователей рассматривают сингулярность как признак неполноты теории, а не как физическую реальность.
Более того, существует развитый класс космологий без начальной сингулярности — «отскоковых» (bouncing) моделей, в которых расширению предшествует сжатие, а сингулярная точка заменяется конечным по плотности «отскоком» [Novello, Bergliaffa, 2008; Brandenberger, Peter,2017]. В таких моделях (например, в петлевой квантовой космологии [Ashtekar, Singh, 2011] или циклических сценариях [Steinhardt, Turok, 2002]) Вселенная проходит через горячую плотную фазу без выделенного «начала» и без взрыва из точки. Существенно, что подобные модели сохраняют горячую плотную фазу — а значит, и реликтовое излучение, — но избавляются от сингулярности. Это прямо доказывает разделимость двух утверждений: «была горячая плотная фаза» и «было сингулярное начало».
3. Горячая плотная фаза в программе саморепликации
В рамках ранее предложенной автором программы Вселенная не имеет сингулярного начала: пространство образовано квантовым полем, из уплотнений которого возникают частицы, а её эволюция обусловлена саморепликацией [Москвин, 2026a; Москвин, 2026c]. Настоящая работа помещает реликт в эту картину непротиворечивым образом: горячая плотная фаза, необходимая для рождения чернотельного фона, может формироваться в ходе динамики поля и роста числа частиц — например, в областях экстремального уплотнения (в том числе связанных с ростом и слиянием плотных структур), — без постулирования начальной сингулярности и «взрыва».
Иными словами, реликт в этой программе трактуется не как «эмиссия репликации в прозрачном пространстве» (такая трактовка не дала бы чернотельного спектра и потому отвергается), а как след горячей плотной фазы, возникшей без сингулярности. Тем самым программа саморепликации оказывается совместимой с самым сильным космологическим наблюдением, одновременно устраняя сингулярность — то самое звено Большого взрыва, которое не имеет и не может иметь прямого эмпирического подтверждения.
4. Условие состоятельности и фальсификации
Условие состоятельности. Любая космология без сингулярности, включая предлагаемую, обязана воспроизвести всё то, что объясняет стандартная модель: планковский спектр реликта с точностью FIRAS, структуру акустических пиков и рост температуры с красным смещением. Настоящая работа не выполняет соответствующих расчётов; она формулирует концептуальную совместимость и указывает эту задачу как ключевую для дальнейшей формализации. Это ограничение является общим для всех несингулярных (отскоковых) моделей.
Условие фальсификации. Тезис работы («реликт не требует сингулярности») будет опровергнут, если будет строго показано, что горячая плотная термализующая фаза, дающая наблюдаемый чернотельный спектр и акустические пики, невозможна без начальной сингулярности — то есть что сингулярное начало является необходимым условием существования реликта. Напротив, существование состоятельных отскоковых моделей с горячей фазой [Novello, Bergliaffa, 2008; Brandenberger, Peter, 2017] свидетельствует в пользу разделимости этих утверждений.
Заключение
Реликтовое излучение — сильнейшее свидетельство того, что в прошлом Вселенной существовала горячая плотная фаза; это подтверждается планковским спектром [Mather et al., 1994; Fixsen, 2009], акустическими пиками [Planck Collaboration, 2020] и ростом температуры с красным смещением, и настоящая работа принимает это полностью. Однако реликт не доказывает наличия начальной сингулярности: горячая плотная фаза совместима с космологиями без сингулярности — отскоковыми моделями [Novello, Bergliaffa, 2008; Brandenberger, Peter, 2017; Ashtekar, Singh, 2011] и, в частности, с программой саморепликации автора [Москвин, 2026a; Москвин, 2026c], где такая фаза возникает без «взрыва из точки».
Тем самым цель работы достигается корректно: под сомнение ставится не реликт и не горячая плотная фаза (это было бы противоречием сильнейшим данным), а именно сингулярное начало — то звено Большого взрыва, которое не имеет эмпирического подтверждения. Обозначено обязательное условие состоятельности (воспроизведение спектра, пиков и температурной шкалы), общее для всех несингулярных моделей, и сформулировано условие фальсификации.
Выводы
Цитируемая литература
Москвин, 2026a – Москвин С.Л. Теория саморепликации — новая модель космоса и альтернатива Большому взрыву. Zenodo, 2026. DOI: 10.5281/zenodo.21759022
Москвин, 2026c – Москвин С.Л. Первичное поле и первая флуктуация: происхождение материи и начало саморепликации Вселенной. Zenodo, 2026. DOI: 10.5281/zenodo.21776370
Alpher, Herman, 1948 – Alpher R.A., Herman R. Evolution of the Universe // Nature. 1948. Vol. 162. P. 774–775. DOI: 10.1038/162774b0
Ashtekar, Singh, 2011 – Ashtekar A., Singh P. Loop Quantum Cosmology: A Status Report // Classical and Quantum Gravity. 2011. Vol. 28, no. 21. Art. 213001. DOI: 10.1088/0264-9381/28/21/213001
Brandenberger, Peter, 2017 – Brandenberger R., Peter P. Bouncing Cosmologies: Progress and Problems // Foundations of Physics. 2017. Vol. 47, no. 6. P. 797–850. DOI: 10.1007/s10701-016-0057-0
Dicke et al., 1965 – Dicke R.H., Peebles P.J.E., Roll P.G., Wilkinson D.T. Cosmic Black-Body Radiation // The Astrophysical Journal. 1965. Vol. 142. P. 414–419. DOI: 10.1086/148306
Fixsen, 2009 – Fixsen D.J. The Temperature of the Cosmic Microwave Background // The Astrophysical Journal. 2009. Vol. 707, no. 2. P. 916–920. DOI: 10.1088/0004-637X/707/2/916
Mather et al., 1994 – Mather J.C., Cheng E.S., Cottingham D.A. et al. Measurement of the Cosmic Microwave Background Spectrum by the COBE FIRAS Instrument // The Astrophysical Journal. 1994. Vol. 420. P. 439–444. DOI: 10.1086/173574
Novello, Bergliaffa, 2008 – Novello M., Bergliaffa S.E.P. Bouncing Cosmologies // Physics Reports. 2008. Vol. 463, no. 4. P. 127–213. DOI: 10.1016/j.physrep.2008.04.006
Penrose, 1965 – Penrose R. Gravitational Collapse and Space-Time Singularities // Physical Review Letters. 1965. Vol. 14, no. 3. P. 57–59. DOI: 10.1103/PhysRevLett.14.57
Penzias, Wilson, 1965 – Penzias A.A., Wilson R.W. A Measurement of Excess Antenna Temperature at 4080 Mc/s // The Astrophysical Journal. 1965. Vol. 142. P. 419–421. DOI: 10.1086/148307
Planck Collaboration, 2020 – Planck Collaboration. Planck 2018 results. VI. Cosmological parameters // Astronomy & Astrophysics. 2020. Vol. 641. Art. A6. DOI: 10.1051/0004-6361/201833910
Steinhardt, Turok, 2002 – Steinhardt P.J., Turok N. A Cyclic Model of the Universe // Science. 2002. Vol. 296, no. 5572. P. 1436–1439. DOI: 10.1126/science.1070462
References
Alpher R.A., Herman R. (1948) Evolution of the Universe. Nature, 162, pp. 774–775.
Ashtekar A., Singh P. (2011) Loop Quantum Cosmology: A Status Report. Classical and Quantum Gravity, 28(21), art. 213001.
Brandenberger R., Peter P. (2017) Bouncing Cosmologies: Progress and Problems. Foundations of Physics, 47(6), pp. 797–850.
Dicke R.H., Peebles P.J.E., Roll P.G., Wilkinson D.T. (1965) Cosmic Black-Body Radiation. The Astrophysical Journal, 142, pp. 414–419.
Fixsen D.J. (2009) The Temperature of the Cosmic Microwave Background. The Astrophysical Journal, 707(2), pp. 916–920.
Mather J.C., Cheng E.S., Cottingham D.A. et al. (1994) Measurement of the Cosmic Microwave Background Spectrum by the COBE FIRAS Instrument. The Astrophysical Journal, 420, pp. 439–444.
Moskvin S.L. (2026a) The Theory of Self-Replication is a New Model of the Cosmos and an Alternative to the Big Bang. Zenodo. DOI: 10.5281/zenodo.21759022.
Moskvin S.L. (2026c) The Primordial Field and the First Fluctuation. Zenodo. DOI: 10.5281/zenodo.21776370.
Novello M., Bergliaffa S.E.P. (2008) Bouncing Cosmologies. Physics Reports, 463(4), pp. 127–213.
Penrose R. (1965) Gravitational Collapse and Space-Time Singularities. Physical Review Letters, 14(3), pp. 57–59.
Penzias A.A., Wilson R.W. (1965) A Measurement of Excess Antenna Temperature at 4080 Mc/s. The Astrophysical Journal, 142, pp. 419–421.
Planck Collaboration (2020) Planck 2018 results. VI. Cosmological parameters. Astronomy & Astrophysics, 641, art. A6.Steinhardt P.J., Turok N. (2002) A Cyclic Model of the Universe. Science, 296(5572), pp. 1436–1439.
Реликтовое излучение не требует сингулярного Большого взрыва: горячая плотная фаза в космологии без сингулярности
Москвин С.Л.
Директор автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Инноватор», Москва, Россия
Аннотация. Реликтовое излучение (космический микроволновый фон) обычно считается решающим доказательством теории Большого взрыва. В работе проводится важное разграничение: это излучение действительно доказывает существование в прошлом горячей плотной фазы Вселенной, но не доказывает наличие начальной сингулярности («взрыва из точки»). В полной мере учитывается вся совокупность стандартных данных — планковский спектр абсолютно чёрного тела (по измерениям FIRAS), структура акустических пиков (по данным Planck) и рост температуры фона с красным смещением, — из которых следует, что источником фона была именно горячая, плотная, термализующая (непрозрачная) среда. Показано, однако, что горячая плотная фаза не тождественна сингулярности: в космологиях без начальной сингулярности («отскоковых», bounce) такая фаза возникает без выделенной точки t = 0. В рамках ранее предложенной автором программы саморепликации горячая плотная фаза может формироваться из динамики квантового поля пространства без «взрыва». Таким образом, реликтовое излучение согласуется с космологией без сингулярности и не является доказательством именно сингулярного Большого взрыва. Сформулированы условия состоятельности и фальсификации.
Ключевые слова: реликтовое излучение, космический микроволновый фон, спектр чёрного тела, сингулярность, космология без сингулярности, отскоковая космология, саморепликация, горячая плотная фаза.
The Cosmic Microwave Background Does Not Require a Singular Big Bang: A Hot Dense Phase in Singularity-Free Cosmology
Moskvin S.L.
Director of the Autonomous Non-Profit Organization of Additional Education “Innovator”, Moscow, Russia
Abstract. The cosmic microwave background (CMB) is usually regarded as decisive proof of the Big Bang theory. This paper draws an important distinction: the CMB indeed proves that a hot dense phase of the Universe existed in the past, but it does not prove the existence of an initial singularity (a “bang from a point”). The full strength of the standard data is acknowledged — the Planckian blackbody spectrum (FIRAS measurements), the acoustic-peak structure (Planck data), and the rise of the background temperature with redshift — from which it follows that the source of the background was precisely a hot, dense, thermalizing (opaque) medium. It is shown, however, that a hot dense phase is not identical to a singularity: in singularity-free (“bouncing”) cosmologies such a phase arises without a privileged point t = 0. Within the author’s previously proposed self-replication program, a hot dense phase may form from the dynamics of the quantum field of space without a “bang.” Thus the CMB is consistent with a singularity-free cosmology and is not proof of a specifically singular Big Bang. Conditions of viability and falsification are formulated.
Keywords: cosmic microwave background, blackbody spectrum, singularity, singularity-free cosmology, bouncing cosmology, self-replication, hot dense phase.
Введение
Реликтовое излучение — изотропный микроволновый фон со спектром абсолютно чёрного тела при температуре 2,725 К [Penzias, Wilson, 1965; Dicke et al., 1965] — считается одним из главных доказательств теории Большого взрыва, тем более что его существование было предсказано в рамках модели горячей Вселенной ещё до открытия [Alpher, Herman, 1948 ]. Это порождает распространённое убеждение, будто реликт доказывает и «взрыв из сингулярности».
Настоящая работа проводит разграничение, которое обычно упускают: реликтовое излучение доказывает существование горячей плотной фазы в прошлом Вселенной, но не доказывает наличие начальной сингулярности. Это два разных утверждения, и их важно не смешивать. Ниже сначала в полном объёме рассматривается, что именно доказывает реликт, а затем показывается, что из этого не следует сингулярный «взрыв» и что горячая плотная фаза совместима с космологией без начала.
1. Что реликт действительно доказывает: горячую плотную фазу
Сила стандартной интерпретации реликта чрезвычайно велика, и любая космология обязана ей соответствовать.
Спектр абсолютно чёрного тела. Измерения прибора FIRAS показали, что спектр реликта — планковский с отклонениями менее 0,005% [Mather et al., 1994; Fixsen, 2009]. Чернотельный спектр такой чистоты возникает только в условиях теплового равновесия — при многократном переизлучении фотонов в плотной, непрозрачной (термализующей) среде. Это ключевой пункт: чернотельность прямо указывает, что фон рождён горячей плотной средой, а не эмиссией в разреженном прозрачном пространстве. Именно по этой причине альтернативы, трактовавшие фон как текущее излучение в прозрачной среде (стационарная модель, «уставший свет»), были отвергнуты — они не могли воспроизвести чернотельный спектр.
Акустические пики. Спектр анизотропии фона содержит серию акустических пиков, отражающих звуковые волны в горячей барион-фотонной плазме до рекомбинации [Planck Collaboration, 2020]. Это независимо подтверждает существование горячей плазменной фазы.
Рост температуры с красным смещением. Измерения возбуждения молекул и атомов в далёких (то есть более ранних) облаках показывают, что в прошлом фон был горячее — температура растёт с красным смещением, как и ожидается при остывании горячей фазы за счёт расширения.
Вывод этого раздела однозначен и принимается настоящей работой полностью: источником реликта была горячая, плотная, термализующая фаза. Отрицать это — значит игнорировать сильнейшие данные космологии.
2. Горячая плотная фаза — не сингулярность
Однако из существования горячей плотной фазы не следует существование сингулярности — состояния бесконечной плотности в точке t = 0. Сингулярность появляется, если экстраполировать уравнения общей теории относительности неограниченно назад [Penrose, 1965]; но в этой точке сама теория теряет применимость, и большинство исследователей рассматривают сингулярность как признак неполноты теории, а не как физическую реальность.
Более того, существует развитый класс космологий без начальной сингулярности — «отскоковых» (bouncing) моделей, в которых расширению предшествует сжатие, а сингулярная точка заменяется конечным по плотности «отскоком» [Novello, Bergliaffa, 2008; Brandenberger, Peter,2017]. В таких моделях (например, в петлевой квантовой космологии [Ashtekar, Singh, 2011] или циклических сценариях [Steinhardt, Turok, 2002]) Вселенная проходит через горячую плотную фазу без выделенного «начала» и без взрыва из точки. Существенно, что подобные модели сохраняют горячую плотную фазу — а значит, и реликтовое излучение, — но избавляются от сингулярности. Это прямо доказывает разделимость двух утверждений: «была горячая плотная фаза» и «было сингулярное начало».
3. Горячая плотная фаза в программе саморепликации
В рамках ранее предложенной автором программы Вселенная не имеет сингулярного начала: пространство образовано квантовым полем, из уплотнений которого возникают частицы, а её эволюция обусловлена саморепликацией [Москвин, 2026a; Москвин, 2026c]. Настоящая работа помещает реликт в эту картину непротиворечивым образом: горячая плотная фаза, необходимая для рождения чернотельного фона, может формироваться в ходе динамики поля и роста числа частиц — например, в областях экстремального уплотнения (в том числе связанных с ростом и слиянием плотных структур), — без постулирования начальной сингулярности и «взрыва».
Иными словами, реликт в этой программе трактуется не как «эмиссия репликации в прозрачном пространстве» (такая трактовка не дала бы чернотельного спектра и потому отвергается), а как след горячей плотной фазы, возникшей без сингулярности. Тем самым программа саморепликации оказывается совместимой с самым сильным космологическим наблюдением, одновременно устраняя сингулярность — то самое звено Большого взрыва, которое не имеет и не может иметь прямого эмпирического подтверждения.
4. Условие состоятельности и фальсификации
Условие состоятельности. Любая космология без сингулярности, включая предлагаемую, обязана воспроизвести всё то, что объясняет стандартная модель: планковский спектр реликта с точностью FIRAS, структуру акустических пиков и рост температуры с красным смещением. Настоящая работа не выполняет соответствующих расчётов; она формулирует концептуальную совместимость и указывает эту задачу как ключевую для дальнейшей формализации. Это ограничение является общим для всех несингулярных (отскоковых) моделей.
Условие фальсификации. Тезис работы («реликт не требует сингулярности») будет опровергнут, если будет строго показано, что горячая плотная термализующая фаза, дающая наблюдаемый чернотельный спектр и акустические пики, невозможна без начальной сингулярности — то есть что сингулярное начало является необходимым условием существования реликта. Напротив, существование состоятельных отскоковых моделей с горячей фазой [Novello, Bergliaffa, 2008; Brandenberger, Peter, 2017] свидетельствует в пользу разделимости этих утверждений.
Заключение
Реликтовое излучение — сильнейшее свидетельство того, что в прошлом Вселенной существовала горячая плотная фаза; это подтверждается планковским спектром [Mather et al., 1994; Fixsen, 2009], акустическими пиками [Planck Collaboration, 2020] и ростом температуры с красным смещением, и настоящая работа принимает это полностью. Однако реликт не доказывает наличия начальной сингулярности: горячая плотная фаза совместима с космологиями без сингулярности — отскоковыми моделями [Novello, Bergliaffa, 2008; Brandenberger, Peter, 2017; Ashtekar, Singh, 2011] и, в частности, с программой саморепликации автора [Москвин, 2026a; Москвин, 2026c], где такая фаза возникает без «взрыва из точки».
Тем самым цель работы достигается корректно: под сомнение ставится не реликт и не горячая плотная фаза (это было бы противоречием сильнейшим данным), а именно сингулярное начало — то звено Большого взрыва, которое не имеет эмпирического подтверждения. Обозначено обязательное условие состоятельности (воспроизведение спектра, пиков и температурной шкалы), общее для всех несингулярных моделей, и сформулировано условие фальсификации.
Выводы
- Реликтовое излучение доказывает существование горячей плотной фазы в прошлом, но не доказывает начальной сингулярности — это два разных утверждения.
- Чернотельный спектр требует горячей плотной термализующей среды; трактовка реликта как эмиссии в прозрачном пространстве несостоятельна и отвергается.
- Горячая плотная фаза совместима с космологиями без сингулярности (отскоковые модели) и с программой саморепликации автора, где она возникает без «взрыва из точки».
- Под сомнение ставится не реликт, а сингулярное начало; обозначены условие состоятельности (воспроизведение спектра, пиков, T(z)) и условие фальсификации.
Цитируемая литература
Москвин, 2026a – Москвин С.Л. Теория саморепликации — новая модель космоса и альтернатива Большому взрыву. Zenodo, 2026. DOI: 10.5281/zenodo.21759022
Москвин, 2026c – Москвин С.Л. Первичное поле и первая флуктуация: происхождение материи и начало саморепликации Вселенной. Zenodo, 2026. DOI: 10.5281/zenodo.21776370
Alpher, Herman, 1948 – Alpher R.A., Herman R. Evolution of the Universe // Nature. 1948. Vol. 162. P. 774–775. DOI: 10.1038/162774b0
Ashtekar, Singh, 2011 – Ashtekar A., Singh P. Loop Quantum Cosmology: A Status Report // Classical and Quantum Gravity. 2011. Vol. 28, no. 21. Art. 213001. DOI: 10.1088/0264-9381/28/21/213001
Brandenberger, Peter, 2017 – Brandenberger R., Peter P. Bouncing Cosmologies: Progress and Problems // Foundations of Physics. 2017. Vol. 47, no. 6. P. 797–850. DOI: 10.1007/s10701-016-0057-0
Dicke et al., 1965 – Dicke R.H., Peebles P.J.E., Roll P.G., Wilkinson D.T. Cosmic Black-Body Radiation // The Astrophysical Journal. 1965. Vol. 142. P. 414–419. DOI: 10.1086/148306
Fixsen, 2009 – Fixsen D.J. The Temperature of the Cosmic Microwave Background // The Astrophysical Journal. 2009. Vol. 707, no. 2. P. 916–920. DOI: 10.1088/0004-637X/707/2/916
Mather et al., 1994 – Mather J.C., Cheng E.S., Cottingham D.A. et al. Measurement of the Cosmic Microwave Background Spectrum by the COBE FIRAS Instrument // The Astrophysical Journal. 1994. Vol. 420. P. 439–444. DOI: 10.1086/173574
Novello, Bergliaffa, 2008 – Novello M., Bergliaffa S.E.P. Bouncing Cosmologies // Physics Reports. 2008. Vol. 463, no. 4. P. 127–213. DOI: 10.1016/j.physrep.2008.04.006
Penrose, 1965 – Penrose R. Gravitational Collapse and Space-Time Singularities // Physical Review Letters. 1965. Vol. 14, no. 3. P. 57–59. DOI: 10.1103/PhysRevLett.14.57
Penzias, Wilson, 1965 – Penzias A.A., Wilson R.W. A Measurement of Excess Antenna Temperature at 4080 Mc/s // The Astrophysical Journal. 1965. Vol. 142. P. 419–421. DOI: 10.1086/148307
Planck Collaboration, 2020 – Planck Collaboration. Planck 2018 results. VI. Cosmological parameters // Astronomy & Astrophysics. 2020. Vol. 641. Art. A6. DOI: 10.1051/0004-6361/201833910
Steinhardt, Turok, 2002 – Steinhardt P.J., Turok N. A Cyclic Model of the Universe // Science. 2002. Vol. 296, no. 5572. P. 1436–1439. DOI: 10.1126/science.1070462
References
Alpher R.A., Herman R. (1948) Evolution of the Universe. Nature, 162, pp. 774–775.
Ashtekar A., Singh P. (2011) Loop Quantum Cosmology: A Status Report. Classical and Quantum Gravity, 28(21), art. 213001.
Brandenberger R., Peter P. (2017) Bouncing Cosmologies: Progress and Problems. Foundations of Physics, 47(6), pp. 797–850.
Dicke R.H., Peebles P.J.E., Roll P.G., Wilkinson D.T. (1965) Cosmic Black-Body Radiation. The Astrophysical Journal, 142, pp. 414–419.
Fixsen D.J. (2009) The Temperature of the Cosmic Microwave Background. The Astrophysical Journal, 707(2), pp. 916–920.
Mather J.C., Cheng E.S., Cottingham D.A. et al. (1994) Measurement of the Cosmic Microwave Background Spectrum by the COBE FIRAS Instrument. The Astrophysical Journal, 420, pp. 439–444.
Moskvin S.L. (2026a) The Theory of Self-Replication is a New Model of the Cosmos and an Alternative to the Big Bang. Zenodo. DOI: 10.5281/zenodo.21759022.
Moskvin S.L. (2026c) The Primordial Field and the First Fluctuation. Zenodo. DOI: 10.5281/zenodo.21776370.
Novello M., Bergliaffa S.E.P. (2008) Bouncing Cosmologies. Physics Reports, 463(4), pp. 127–213.
Penrose R. (1965) Gravitational Collapse and Space-Time Singularities. Physical Review Letters, 14(3), pp. 57–59.
Penzias A.A., Wilson R.W. (1965) A Measurement of Excess Antenna Temperature at 4080 Mc/s. The Astrophysical Journal, 142, pp. 419–421.
Planck Collaboration (2020) Planck 2018 results. VI. Cosmological parameters. Astronomy & Astrophysics, 641, art. A6.Steinhardt P.J., Turok N. (2002) A Cyclic Model of the Universe. Science, 296(5572), pp. 1436–1439.