УДК 113:524.8:530.145

ГИПОТЕЗА ПЕРВОЙ ФЛУКТУАЦИИ: ЭПОХА МОНОСРЕДЫ, НАЧАЛО РАСШИРЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ И ПРОИСХОЖДЕНИЕ МАТЕРИИ

Москвин С. Л., директор АНО ДО «Инноватор», Москва

Препринт, не проходил рецензирование · Версия 3 · CC BY 4.0 · Программа SRDP

Предыдущие версии: v1 (03.08.2026) — DOI 10.5281/zenodo.21776370; v2 (19.09.2026) — DOI 10.5281/zenodo.22849255 [2]. Все версии: концептуальный DOI 10.5281/zenodo.21776369. Статья — сопутствующая к шагам 1–2 главной статьи программы SRDP [1]. Сопутствующая статья [3] (№12) разбирает расчёты, которые здесь не повторяются.

---

Аннотация

Статья входит в программу SRDP (Self-Replication of Dark Particles, «саморепликация тёмных частиц») [1]. Это концептуальная записка без новых расчётов. Наше исходное допущение — «из ничего — ничего»: что-то существовало всегда, и это моносреда — однородная непрерывная среда, не состоящая из частиц. Вечное — это равновесие, неизменное в среднем (как газ: молекулы движутся, а давление постоянно), а не буквально. Эпоха моносреды — вечное равновесие вакуумоподобной среды; простейшая версия — устойчивый «родительский» вакуум, не наш нынешний (наш, вероятно, метастабилен). Гипотеза первой флуктуации: редкая флуктуация, первая для нашего мира, а не для моносреды, переделала участок среды в «тяжёлый вакуум» Глинера (p = −ρ), и началась инфляция; с неё начинается саморепликация. Из трёх направлений начала (из равновесия, из эволюции, из «ничего») буквально неизменное состояние с единственным событием исключено, эволюция без начала исключена в рассмотренных моделях, рождение «из ничего» не опровергнуто, но мы его не выбираем по принципу. Вопрос «почему не раньше» в равновесии теряет смысл; открыта проблема меры («больцмановские мозги»). Продолжения на равных: А — наш мир рождается замкнутым (Ω_k < 0); Б — множество вселенных-пузырей, наша открытая или практически плоская (Ω_k ≥ 0). Неподвижная точка «рождение = разбавление» версии 2 опровергнута [3]. Статус: эпоха моносреды и гипотеза первой флуктуации — не доказано; буквальная форма прежней гипотезы — опровергнуто.

Ключевые слова: моносреда, эпоха моносреды, гипотеза первой флуктуации, вакуумоподобное состояние, метастабильность вакуума, вакуум де Ситтера, эмерджентная Вселенная, теорема Борде–Гута–Виленкина, происхождение материи, кривизна пространства, программа SRDP

---

Что изменилось с версии 2

• Новое исходное допущение: «из ничего — ничего». Вечно существует моносреда, а не расширение; вечное — это равновесие, неизменное в среднем, а не буквально (разделы 1, 3).
• Начало расширения: редкая флуктуация, первая для нашего мира, переделала участок моносреды в «тяжёлый вакуум» Глинера, и началась инфляция; флуктуация — причина, нарушение равновесия — результат (раздел 2). «Плавное пробуждение» — альтернатива со статусом «не доказано».
• Новый раздел 3 «Эпоха моносреды: что выдерживает проверку»: три направления начала — из равновесия, из эволюции, из «ничего» — со статусами. Исключены «вечное неустойчивое равновесие», вакуум Минковского как родитель и (в рассмотренных моделях) эволюция без начала; рождение «из ничего» не опровергнуто, но не выбрано; «почему не раньше» в равновесии теряет смысл; проблема меры открыта.
• Два продолжения на равных — А (Ω_k < 0) и Б (Ω_k ≥ 0) с противоположными предсказаниями кривизны (раздел 4).
• Происхождение материи приведено в согласие с главной статьёй (раздел 5): наблюдаемая материя рождается при разогреве после инфляции; всё, что могло родиться в момент флуктуации, разбавлено инфляцией.
• Опровергнуто: исходное состояние как неподвижная точка «рождение = разбавление» (Γ = 3H) при H_max > 0 и «бесконечное прошлое» этого решения: это вечное расширение, к которому применима теорема Борде–Гута–Виленкина, а пробная функция исключала горячую фазу. Расчёт и разбор перенесены в сопутствующую статью [3, раздел 4] и здесь не повторяются.
• Снято: «требование к микрофизике Γ′(H_max) > 3»; «вопрос „что было до“ не возникает» (противоречит шагу 1 главной статьи: вопрос законен [1, шаг 1]); «связь с проверяемым через H∞ = Γ/3» — постоянная частота репликации исключена данными; рабочая частота r = 3HΩ_Λ, H∞ = √Ω_Λ·H₀ ≈ 0,83 H₀, и к вопросу о начале это отношения не имеет [1, шаг 8; прил. Г4].
• Удалены аналогии со сверхтекучестью, бозе-конденсатами, диссипативными структурами и РНК: лабораторные репликаторы собраны в одной таблице введения главной статьи [1].
• Термины и обозначения: «первичное поле» → моносреда (термин серии); темп репликации — r (в главной статье Γ — темп туннелирования). Работа Эллиса–Маартенса, стоявшая в списке версии 2 без ссылки в тексте, теперь цитируется.

---

Введение

Версия 2 этой статьи предлагала космогонию без сингулярности: первично единое поле, первая флуктуация выводит его из равновесия, а равновесие отождествлялось с неподвижной точкой модели саморепликации, где рождение частиц уравновешивает их разбавление расширением. Последнее оказалось неверным: такое состояние — вечное расширение с постоянным темпом, и его прошлое неполно по теореме Борде–Гута–Виленкина (БГВ) [Borde, Guth, Vilenkin, 2003]; разбор — в сопутствующей статье [3]. Там же разобрано, вслед за [Mithani, Vilenkin, 2012b], что теорема запрещает вечное расширение, но не вечное существование.

Эта версия — о том, что осталось: о моносреде и о моменте первой флуктуации. Коротко: всё началось с первой флуктуации в эпоху моносреды. Горячая фаза, теорема БГВ и эмерджентная Вселенная разобраны в [3], а таблица вариантов «до инфляции» — в приложении Г главной статьи (обзор — в шаге 2) [1, прил. Г4]; здесь на них только ссылки.

1. Моносреда: что существовало всегда

Наше исходное допущение — античный принцип ex nihilo nihil fit (Парменид; Лукреций, «О природе вещей», I, 150): «из ничего ничего не возникает». Значит, что-то существовало всегда — в каждый момент времени; что это прошлое бесконечно, — наше дополнительное допущение. В программе SRDP это моносреда — однородная непрерывная среда, не состоящая из частиц [1, шаг 9а; прил. Д(14)–(17)]. Любая теория происхождения Вселенной начинает с того, что что-то уже было; сценарии «рождения из ничего» [Tryon, 1973; Vilenkin, 1982] тоже опираются на законы квантовой механики и гравитации [1, шаг 1]. Допущение не проверяемо напрямую; проверяемы его следствия (раздел 4).

Состояние до расширения. Моносреда находилась в равновесии. Вечное мы понимаем как равновесие — неизменное в среднем, как газ в равновесии: молекулы движутся, а давление и температура постоянны; буквально неизменным оно не было (раздел 3). Эту стадию — до первой флуктуации — мы называем эпохой моносреды; это не вся история до горячей Вселенной: инфляция и разогрев идут уже после неё. В простейшей версии моносреда — вакуумоподобная среда, устойчивый «родительский» вакуум (раздел 3). Теорема БГВ запрещает вечное в прошлое расширение, но не вечное существование: её условие — средний темп расширения вдоль прошлых траекторий больше нуля [3, раздел 3.2]. Для родительского вакуума типа де Ситтера этого мало: полнота его прошлого не доказана (раздел 3).

Что требует буквальный покой. Если понимать покой буквально — как H = 0 всей среды (H — темп расширения, параметр Хаббла), — то в общей теории относительности (ОТО) однородная среда может покоиться, только если пространство замкнуто и выполнен баланс ρ + 3p = 0 (ρ — плотность энергии, p — давление): это статическая Вселенная Эйнштейна [Einstein, 1917]. Отсюда три следствия [3, раздел 3.4]: такая среда конечна по объёму, но не имеет края (трёхмерная сфера); среды только с натяжением p = −ρ мало — нужна вторая составляющая с ρ + 3p > 0; что в моносреде играет её роль, не определено. Такое равновесие неустойчиво [Eddington, 1930] и вечным быть не может (раздел 3); в нашей картине буквальный покой остаётся только в альтернативе «плавного пробуждения» (раздел 2).

Частицы как уплотнения (наша гипотеза; не доказано). Мы предполагаем, что частицы — устойчивые уплотнения («защипы») моносреды [1, шаг 9а]. Ближайшее в известной физике: в квантовой теории поля частицы — возбуждения полей, а не самостоятельные «кирпичики»; локализованные устойчивые сгустки поля — солитоны, например скирмион, у которого барионное число равно числу «оборотов» поля [Skyrme, 1961]; исторически — вихревые атомы Кельвина. Вывода масс и зарядов частиц из моносреды нет.

Среда с натяжением и теория относительности. Среда с p = −ρ — единственная идеальная жидкость без выделенной системы отсчёта, то есть совместимая с теорией относительности [Глинер, 1965; 1, прил. Д(15)]. Этим натяжная составляющая моносреды отличается от старого «эфира», но и ограничена: собственных волн у такой среды нет. Вторая составляющая, нужная для буквального покоя (см. выше), выделенную систему отсчёта задаёт — как вещество в любой космологической модели.

Пространство из среды. Утверждение версии 2 «поле само образует пространство» остаётся программой: из моносреды не выведены ни геометрия, ни уравнения Эйнштейна (предшественник — прегеометрия Уилера [Misner, Thorne, Wheeler, 1973]; ограничения — [1, шаг 9а]).

Статус: не доказано (исходное допущение и программа).

2. Первая флуктуация: причина и результат

Основная картина — гипотеза первой флуктуации, исходный шаг SRDP (наша гипотеза; статус — не доказано). В равновесии моносреды редкие флуктуации идут с постоянным темпом. Одна из них — первая для нашего мира, а не для моносреды — переделала участок среды в «тяжёлый вакуум», и с этого участка началась инфляция.

• Флуктуация — причина: редкое случайное отклонение участка моносреды от равновесия.
• Нарушение равновесия — результат: участок переходит в вакуумоподобное состояние с большой плотностью энергии и давлением p = −ρ [Глинер, 1965] — «тяжёлый вакуум». Такое состояние расширяется экспоненциально; несингулярное начало фридмановской Вселенной из вакуумоподобного состояния предложили Глинер и Дымникова [Глинер, Дымникова, 1975]. Это начало инфляции, а с ней — саморепликации (размножения объёмов) [1, шаг 2]: до первой флуктуации моносреда себя не копирует.

Форма версии 2 — первая флуктуация выводит среду из неустойчивого равновесия — опиралась бы на неустойчивость статической Вселенной [Eddington, 1930]. Вечным такое равновесие быть не может: при ненулевом темпе флуктуаций неустойчивое равновесие не держится бесконечное прошлое [Mithani, Vilenkin, 2012a, 2014; Aguirre, Kehayias, 2013]. Модель Эддингтона–Леметра [Lemaître, 1927; англ. пер.: Lemaître, 1931] остаётся историческим предшественником самой мысли о выходе Вселенной из покоя.

Так понятая флуктуация — первое событие, а не первый момент: существование не начинается, начинается изменение. В этом отличие от сценариев Трайона и Виленкина, где флуктуация или туннелирование порождают саму Вселенную [Tryon, 1973; Vilenkin, 1982]. «Первая» — первая для нашего мира: в равновесии флуктуации идут всё время, за вечность их было много, и другие могли породить другие миры или погаснуть.

Оговорки.

1. Строгая неизменность исключает события. В строго стационарном квантовом состоянии вакуума ничего не происходит — нет ни флуктуаций, ни рождения миров [Boddy, Carroll, Pollack, 2016]. Поэтому равновесие моносреды неизменно только в среднем; это допущение о её состоянии, а не вывод. Идут ли события в устойчивом родительском вакууме, — открыто. По тем же авторам, стационарный вакуум не туннелирует в вакуум с большей энергией, а это и есть наш переход в «тяжёлый вакуум»; если же события в нём идут, эпоха де Ситтера по [Goheer, Kleban, Susskind, 2003] не вечна. Это прямая угроза простейшей версии.
2. «Почему не раньше» в равновесии не имеет смысла. Вопрос стар (Августин; спор Лейбница и Кларка; первая антиномия Канта). Но в равновесии до флуктуации нет термодинамической стрелы времени: «раньше» и «позже» ничем не различаются, и стрела нашего мира начинается с его флуктуации (ср. [Carroll, Chen, 2004]). Цена — проблема меры: в вечном равновесии с постоянным темпом возникают и маловероятные локальные флуктуации — «больцмановские мозги», одиночные наблюдатели, — и неясно, почему мы типичны [Dyson, Kleban, Susskind, 2002]. Это открыто (раздел 3).
3. Что именно отклонилось и как отклонение перешло в инфляцию, в программе не моделируется. Инфляция — исходное допущение главной статьи [1, шаг 1], а лавинное рождение частиц заменить её не может: оно не даёт наблюдаемого спектра неоднородностей [1, шаг 3]. Связь моносреды с полем, которое ведёт инфляцию, не установлена.

Альтернатива — «плавное пробуждение» (статус — не доказано: требует механизма в моносреде). В прошлом среда бесконечно долго приближается к покою, и первого события нет. Это эмерджентная Вселенная Эллиса–Маартенса: замкнутая Вселенная вблизи статического состояния Эйнштейна асимптотически уходит в расширение, инфляцию и разогрев [Ellis, Maartens, 2004]; точный игрушечный пример — в [3, раздел 3.3]. В ОТО такое решение требует точной тонкой настройки, а механизма моносреды, который её обеспечивал бы, нет.

3. Эпоха моносреды: что выдерживает проверку

Мы рассмотрели три направления начала нашей истории и проверили каждое на известных результатах и на собственных оценках.

Что остаётся (наша формулировка). «Из ничего — ничего» требует, чтобы что-то существовало всегда, но не требует буквальной неизменности. Вечное — это равновесие, неизменное в среднем, как газ в равновесии. Вакуум — не «ничто»: у него есть энергия, поля и законы, а вакуумоподобное состояние с p = −ρ описал Глинер [Глинер, 1965]; поэтому эпоха моносреды — вечное равновесие вакуумоподобной среды. Простейшая версия — моносреда есть устойчивый «родительский» вакуум с положительной энергией (типа де Ситтера). Это не наш нынешний вакуум: при измеренных массах бозона Хиггса и t-кварка вакуум Стандартной модели, если до планковских энергий нет новой физики, вероятно, метастабилен [Buttazzo et al., 2013], а метастабильный вакуум не может существовать вечно (показано для вакуума Минковского; довод общий для любого ненулевого темпа распада) [Garriga, Shlaer, Vilenkin, 2011]. И не абсолютно стабильный вакуум Минковского: это основное состояние без температуры, в котором ничего не происходит, — оно может быть конечным, но не исходным состоянием. В равновесии события идут с постоянным темпом, их много; первая флуктуация — первая для нашего мира: она переделала участок среды в «тяжёлый вакуум», и началась инфляция (раздел 2). Близкие картины опубликованы [Garriga, Vilenkin, 1998; Aguirre, Gratton, 2002; Carroll, Chen, 2004]; ближайший предшественник — Кэрролл и Чен: в простейшей версии наш носитель равновесия совпадает с их фоновым вакуумом де Ситтера. Наше здесь — язык моносреды и связь с остальными шагами программы.

Что открыто. (1) Существует ли устойчивый вакуум с положительной энергией — не доказано; против него — гипотеза «болота» (swampland) теории струн, по которой устойчивых вакуумов де Ситтера нет [Obied et al., 2018] (статус — гипотеза); вечность родителя и геометрически не даётся даром: в расширяющейся карте де Ситтера прошлое неполно, и Агирре и Граттон получают вечную картину ценой особого граничного условия [Aguirre, Gratton, 2002]. (2) Проблема меры: в вечном равновесии с постоянным темпом возникают и «больцмановские мозги» [Dyson, Kleban, Susskind, 2002]; при конечной энтропии де Ситтера его симметрии нельзя реализовать точно, а фаза де Ситтера, по оценке авторов, не длится дольше времени возврата Пуанкаре [Goheer, Kleban, Susskind, 2003]. (3) Механизм и темп перехода участка в «тяжёлый вакуум» не вычислены. Решения у нас нет; новых наблюдаемых сверх проверки по кривизне (раздел 4) эта формулировка не даёт.

4. Два продолжения: варианты А и Б на равных

После того как первая флуктуация нарушила равновесие, возможны два продолжения. Мы рассматриваем их на равных: вариант исключается только фактами. Различает их кривизна. Ω_k — вклад кривизны пространства в баланс плотностей: Ω_k < 0 — пространство замкнуто, как поверхность шара, Ω_k > 0 — открыто, Ω_k = 0 — плоское.

Вариант Б связывает моносреду с механизмом, разобранным в шаге 2 главной статьи: размножение объёмов при инфляции [Vilenkin, 1983; Linde, 1986] и рождение нашей Вселенной как пузыря Коулмена–де Люччиа [Coleman, De Luccia, 1980], на языке SRDP — «ошибки копирования»; размножающаяся среда растёт, пока безразмерный темп рождения пузырей ε_b = Γ/H⁴ (Γ — вероятность рождения пузыря в единицу времени в единице объёма) меньше 9/(4π) ≈ 0,72 [1, шаг 2; прил. Г4]. Тогда вечным является существование среды, а размножение объёмов имеет начало, как и требует теорема БГВ. Вариант А — рождение замкнутого мира; близкий класс — «возникающая» Вселенная [Ellis, Maartens, 2004].

Данные пока не выбирают. Planck с линзированием и барионными акустическими осцилляциями (BAO — «отпечаток» звуковых волн ранней Вселенной в расположении галактик): Ω_k = 0,0007 ± 0,0019 [Planck Collaboration, 2020] — совместимо с обоими. DESI DR2 с реликтом: Ω_k = +0,0023 ± 0,0011 [DESI Collaboration, 2025] — намёк на 2σ в пользу Б, который пропадает при меняющейся тёмной энергии [Chen, Zaldarriaga, 2025]. Один Planck без линзирования даёт Ω_k ≈ −0,044 (+0,018/−0,015) [Planck Collaboration, 2020] — намёк в обратную сторону (в пользу А), тоже неустойчивый. Различить варианты могут DESI DR3, Euclid (2027–2029) и будущие измерения реликта — при анализе в модели с меняющейся тёмной энергией и если |Ω_k| не окажется ниже их порога; тогда по кривизне варианты неразличимы. Это общая проверка классов (замкнутая эмерджентная Вселенная, пузырь), а не собственное предсказание SRDP [3, раздел 6.1].

5. Откуда материя

Версия 2 называла первое уплотнение поля первой частицей, с которой начинается саморепликация материи. В главной статье происхождение материи устроено иначе, и эта версия приводится в согласие с ней.

Прежняя гипотеза в буквальной форме опровергнута (вариант 0 «бесконечное неподвижное поле, флуктуация, лавина частиц») [1, шаг 2; прил. Г4, таблица вариантов]: неподвижное плоское пространство с положительной энергией противоречит уравнениям Фридмана, а из точного вакуума пространства Минковского частицы не рождаются. Рождение Вселенной через самосогласованное рождение частиц гравитацией предложено давно [Brout, Englert, Gunzig, 1978], но, по расчёту главной статьи, наблюдаемого спектра неоднородностей такая фаза не даёт [1, шаг 3].

Всё, что родилось до инфляции, разбавлено. За N e-фолдов инфляции (раздуваний в e раз по длине) объём растёт в e^(3N) раз, и концентрация любых частиц, родившихся раньше, падает во столько же раз (плотность энергии излучения — ещё сильнее, в e^(4N) раз). При минимально нужных N ≈ 50–60 это не меньше чем в 10⁶⁵–10⁷⁸ раз. Поэтому даже если в момент первой флуктуации появились уплотнения моносреды, предками наблюдаемой материи они быть не могут.

Наблюдаемая материя рождается после инфляции (шаги 4–6 главной статьи):

• Разогрев [1, шаг 4]: энергия колеблющегося инфлатона (поля, которое вело инфляцию) лавиной переходит в частицы — параметрический резонанс [Kofman, Linde, Starobinsky, 1994]. На языке программы это самая мощная вспышка саморепликации в истории Вселенной, но физика её известна, и новых наблюдаемых язык саморепликации не добавляет.
• Тёмная материя [1, шаг 5]: конверсия при столкновении χ + X → χ + χ (тёмная частица χ превращает частицу «топлива» X в свою копию) [Bringmann et al., 2021]; в варианте со стерильным нейтрино — окно масс ≈ 25–140 кэВ и обязательная линия распада минимальной яркости (собственное предсказание программы).
• Вещество [1, шаг 6]: избыток вещества над антивеществом — лептогенезис [Fukugita, Yanagida, 1986]; вспышка разогрева может его обеспечить — совместимо, но не предсказание.

Что остаётся от нашей исходной идеи (не доказано; [1, прил. Д]): разнообразие частиц как закрепившиеся «ошибки копирования» уплотнений моносреды (Д(14)); теснота в плотной среде как источник побочных продуктов, в том числе античастиц (Д(17)); нулевые колебания как непрерывное «накручивание» среды частицей (Д(16)). Это направления будущих работ, а не результаты.

6. Статусы, проверки и ограничения

Что проверяемо: знак кривизны (раздел 4) — общая проверка, не собственная. Что не проверяемо сейчас: само равновесие, момент первой флуктуации, природа моносреды. Критерий опровержения на уровне теории: если будет показано, что устойчивого вакуума с положительной энергией не бывает (любой такой вакуум распадается), простейшая версия эпохи моносреды опровергнута. Подтверждение метастабильности нашего вакуума её не опровергнет, но окончательно исключит отождествление моносреды с нашим вакуумом.

Ограничения. Статья не строит модели моносреды: нет ни уравнения состояния, ни доказательства устойчивости родительского вакуума, ни механизма флуктуаций и их темпа. Связь моносреды с инфлатоном не установлена. Утверждения о варианте Б «где-то пузыри, где-то нет» — качественные. Проверка литературы и сверка с [1] и [3] выполнены с помощью ИИ-ассистента и независимо людьми не проверялись.

Приоритет и новизна. Известно до нас: решение, асимптотически выходящее из статической Вселенной [Lemaître, 1927, 1931], её неустойчивость и мысль, что расширение началось с выхода из неё [Eddington, 1930]; эмерджентная Вселенная [Ellis, Maartens, 2004]; её проблемы устойчивости [Barrow et al., 2003; Mithani, Vilenkin, 2012a, 2014; Aguirre, Kehayias, 2013]; теорема БГВ; «Вселенная из флуктуации» и «из ничего» [Tryon, 1973; Vilenkin, 1982; Hartle, Hawking, 1983]; вакуумоподобное состояние и несингулярный старт из него [Глинер, 1965; Глинер, Дымникова, 1975]; вселенные из вечного вакуума [Garriga, Vilenkin, 1998; Aguirre, Gratton, 2002; Carroll, Chen, 2004] и трудности таких картин [Dyson, Kleban, Susskind, 2002; Goheer, Kleban, Susskind, 2003; Boddy, Carroll, Pollack, 2016; Garriga, Shlaer, Vilenkin, 2011]; рождение Вселенной через рождение частиц [Brout, Englert, Gunzig, 1978]; самовоспроизводящаяся инфляция и пузыри. Наше (в программе SRDP): моносреда как вечный носитель равновесия, неизменного в среднем, и запись начала расширения в её терминах (флуктуация — причина, нарушение равновесия — результат; первая флуктуация — первая для нашего мира, с неё начинается саморепликация); сравнение трёх направлений начала (раздел 3); два продолжения на равных с противоположными знаками Ω_k. Наблюдаемых сверх общей проверки по кривизне это не добавляет.

Заключение

Вечно существовала моносреда, и она находилась в равновесии — неизменном в среднем, как газ в равновесии, а не буквально (эпоха моносреды). В простейшей версии моносреда — устойчивый «родительский» вакуум, не наш нынешний. Расширение началось с редкой флуктуации, первой для нашего мира: она переделала участок среды в «тяжёлый вакуум» Глинера, и началась инфляция, а с ней саморепликация; флуктуация — причина, нарушение равновесия — результат. Из трёх направлений начала буквально неизменное состояние с единственным событием исключено, эволюция без начала исключена в рассмотренных моделях, рождение «из ничего» не опровергнуто, но мы его не выбираем по принципу. «Почему не раньше» в равновесии не имеет смысла; проблема меры открыта; «плавное пробуждение» — не доказанная альтернатива. Дальше — варианты А (наш мир рождается замкнутым, Ω_k < 0) и Б (пузыри, Ω_k ≥ 0) на равных; рассудит знак кривизны в модели с меняющейся тёмной энергией, если он измерим. Наблюдаемая материя родилась после инфляции, при разогреве. Вечное равновесие «рождение = разбавление» версии 2 опровергнуто [3]. Статус картины — эпохи моносреды и гипотезы первой флуктуации — не доказано.

---

Раскрытие информации

«Мы» в тексте — авторское. Проверка литературы и сверка с главной и сопутствующей статьями выполнены с помощью ИИ-ассистента Claude (Anthropic) под руководством автора; новых расчётов в статье нет, числа взяты из главной статьи [1] и сопутствующей [3]. Идеи — моносреда («из ничего — ничего»), равновесие покоя, начало расширения с первой флуктуации, рассмотрение вариантов А и Б на равных — авторские; ИИ не является соавтором; ответственность за содержание несёт автор; непроверенные идеи помечены в тексте как гипотезы. Чат с ИИ предоставляется по запросу.

Связь с серией SRDP. Статья — сопутствующая к шагам 1–2 главной статьи программы SRDP [1]. Горячая фаза, теорема Борде–Гута–Виленкина, эмерджентная Вселенная и разбор расчёта версии 2 — в сопутствующей статье [3]; таблица вариантов «до инфляции» — в приложении Г4 главной статьи (обзор — в шаге 2); происхождение материи — в шагах 4–6; идеи о моносреде — в шаге 9а и приложении Д.

Литература

Программа SRDP

1. Москвин С. Л. Саморепликация как альтернативное объяснение эволюции Вселенной: гипотеза SRDP — от возникновения Вселенной до сегодняшнего дня (главная статья программы SRDP, версия 3) // Zenodo. 2026. Концептуальный DOI: 10.5281/zenodo.21759021.
2. Москвин С. Л. Теория саморепликации: первичное поле и первая флуктуация — происхождение материи и начало эволюции Вселенной (версия 2) // Zenodo. 2026. DOI: 10.5281/zenodo.22849255 (версия 1: DOI 10.5281/zenodo.21776370; все версии: 10.5281/zenodo.21776369).
3. Москвин С. Л. Реликт требует горячей фазы, а не сингулярности: вечно существующая среда в покое и начало расширения (версия 3) // Zenodo. 2026. Концептуальный DOI: 10.5281/zenodo.21780271. Сопутствующая (горячая фаза, теорема БГВ, эмерджентная Вселенная, разбор пробной модели).

Другие источники

Aguirre, Gratton, 2002 – Aguirre A., Gratton S. Steady-state eternal inflation // Physical Review D. 2002. Vol. 65. Art. 083507. DOI: 10.1103/PhysRevD.65.083507. arXiv:astro-ph/0111191

Aguirre, Kehayias, 2013 – Aguirre A., Kehayias J. Quantum instability of the emergent universe // Physical Review D. 2013. Vol. 88. Art. 103504. DOI: 10.1103/PhysRevD.88.103504. arXiv:1306.3232

Albert, 2012 – Albert D. On the Origin of Everything [рецензия на кн.: Krauss L. M. A Universe from Nothing] // The New York Times Sunday Book Review. 2012. 25 марта. URL: https://www.nytimes.com/2012/03/25/books/review/a-universe-from-nothing-by-lawrence-m-krauss.html

Barrow et al., 2003 – Barrow J. D., Ellis G. F. R., Maartens R., Tsagas C. G. On the stability of the Einstein static universe // Classical and Quantum Gravity. 2003. Vol. 20, No. 11. P. L155–L164. DOI: 10.1088/0264-9381/20/11/102. arXiv:gr-qc/0302094

Boddy, Carroll, Pollack, 2016 – Boddy K. K., Carroll S. M., Pollack J. De Sitter space without dynamical quantum fluctuations // Foundations of Physics. 2016. Vol. 46. P. 702. DOI: 10.1007/s10701-016-9996-8. arXiv:1405.0298

Borde, Guth, Vilenkin, 2003 – Borde A., Guth A. H., Vilenkin A. Inflationary spacetimes are incomplete in past directions // Physical Review Letters. 2003. Vol. 90. Art. 151301. DOI: 10.1103/PhysRevLett.90.151301. arXiv:gr-qc/0110012

Bringmann et al., 2021 – Bringmann T., Depta P. F., Hufnagel M., Ruderman J. T., Schmidt-Hoberg K. Dark matter from exponential growth // Physical Review Letters. 2021. Vol. 127. Art. 191802. DOI: 10.1103/PhysRevLett.127.191802. arXiv:2103.16572

Brout, Englert, Gunzig, 1978 – Brout R., Englert F., Gunzig E. The creation of the Universe as a quantum phenomenon // Annals of Physics. 1978. Vol. 115. P. 78–106. DOI: 10.1016/0003-4916(78)90176-8

Buttazzo et al., 2013 – Buttazzo D., Degrassi G., Giardino P. P., Giudice G. F., Sala F., Salvio A., Strumia A. Investigating the near-criticality of the Higgs boson // Journal of High Energy Physics. 2013. No. 12. Art. 089. DOI: 10.1007/JHEP12(2013)089. arXiv:1307.3536

Carroll, 2018 – Carroll S. M. Why is there something, rather than nothing? 2018. arXiv:1802.02231

Carroll, Chen, 2004 – Carroll S. M., Chen J. Spontaneous inflation and the origin of the arrow of time. 2004. arXiv:hep-th/0410270

Chen, Zaldarriaga, 2025 – Chen S.-F., Zaldarriaga M. It’s All Ok: Curvature in Light of BAO from DESI DR2. 2025. arXiv:2505.00659

Coleman, De Luccia, 1980 – Coleman S., De Luccia F. Gravitational effects on and of vacuum decay // Physical Review D. 1980. Vol. 21. P. 3305. DOI: 10.1103/PhysRevD.21.3305

DESI Collaboration, 2025 – DESI Collaboration. DESI DR2 Results II: Measurements of Baryon Acoustic Oscillations and Cosmological Constraints // Physical Review D. 2025. Vol. 112. Art. 083515. DOI: 10.1103/tr6y-kpc6. arXiv:2503.14738

Dyson, Kleban, Susskind, 2002 – Dyson L., Kleban M., Susskind L. Disturbing implications of a cosmological constant // Journal of High Energy Physics. 2002. No. 10. Art. 011. DOI: 10.1088/1126-6708/2002/10/011. arXiv:hep-th/0208013

Eddington, 1930 – Eddington A. S. On the Instability of Einstein’s Spherical World // Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 1930. Vol. 90, No. 7. P. 668–678. DOI: 10.1093/mnras/90.7.668

Einstein, 1917 – Einstein A. Kosmologische Betrachtungen zur allgemeinen Relativitätstheorie // Sitzungsberichte der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften (Berlin). 1917. S. 142–152

Ellis, Maartens, 2004 – Ellis G. F. R., Maartens R. The emergent universe: inflationary cosmology with no singularity // Classical and Quantum Gravity. 2004. Vol. 21, No. 1. P. 223–232. DOI: 10.1088/0264-9381/21/1/015. arXiv:gr-qc/0211082

Fukugita, Yanagida, 1986 – Fukugita M., Yanagida T. Baryogenesis without grand unification // Physics Letters B. 1986. Vol. 174. P. 45–47. DOI: 10.1016/0370-2693(86)91126-3

Garriga, Shlaer, Vilenkin, 2011 – Garriga J., Shlaer B., Vilenkin A. Minkowski vacua can be metastable // Journal of Cosmology and Astroparticle Physics. 2011. No. 11. Art. 035. DOI: 10.1088/1475-7516/2011/11/035. arXiv:1109.3422

Garriga, Vilenkin, 1998 – Garriga J., Vilenkin A. Recycling universe // Physical Review D. 1998. Vol. 57. P. 2230–2244. DOI: 10.1103/PhysRevD.57.2230. arXiv:astro-ph/9707292

Глинер, 1965 – Глинер Э. Б. Алгебраические свойства тензора энергии-импульса и вакуумоподобные состояния вещества // ЖЭТФ. 1965. Т. 49, вып. 2. С. 542–548 [англ. пер.: Gliner E. B. Algebraic properties of the energy-momentum tensor and vacuum-like states of matter // Soviet Physics JETP. 1966. Vol. 22, No. 2. P. 378]

Глинер, Дымникова, 1975 – Глинер Э. Б., Дымникова И. Г. Неособая фридмановская космология // Письма в Астрономический журнал. 1975. Т. 1. С. 7 [англ. пер.: Gliner E. B., Dymnikova I. G. A nonsingular Friedmann cosmology // Soviet Astronomy Letters. 1975. Vol. 1. P. 93]

Goheer, Kleban, Susskind, 2003 – Goheer N., Kleban M., Susskind L. The trouble with de Sitter space // Journal of High Energy Physics. 2003. No. 07. Art. 056. DOI: 10.1088/1126-6708/2003/07/056. arXiv:hep-th/0212209

Hartle, Hawking, 1983 – Hartle J. B., Hawking S. W. Wave function of the Universe // Physical Review D. 1983. Vol. 28. P. 2960–2975. DOI: 10.1103/PhysRevD.28.2960

Kofman, Linde, Starobinsky, 1994 – Kofman L., Linde A., Starobinsky A. A. Reheating after inflation // Physical Review Letters. 1994. Vol. 73. P. 3195. DOI: 10.1103/PhysRevLett.73.3195. arXiv:hep-th/9405187

Lemaître, 1927 – Lemaître G. Un Univers homogène de masse constante et de rayon croissant rendant compte de la vitesse radiale des nébuleuses extra-galactiques // Annales de la Société scientifique de Bruxelles. Sér. A. 1927. T. 47. P. 49–59

Lemaître, 1931 – Lemaître G. Expansion of the universe, A homogeneous universe of constant mass and increasing radius accounting for the radial velocity of extra-galactic nebulae // Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 1931. Vol. 91, No. 5. P. 483–490. DOI: 10.1093/mnras/91.5.483 (англ. перевод статьи [Lemaître, 1927])

Linde, 1986 – Linde A. D. Eternally existing self-reproducing chaotic inflationary universe // Physics Letters B. 1986. Vol. 175. P. 395–400. DOI: 10.1016/0370-2693(86)90611-8

Misner, Thorne, Wheeler, 1973 – Misner C. W., Thorne K. S., Wheeler J. A. Gravitation. San Francisco: W. H. Freeman, 1973

Mithani, Vilenkin, 2012a – Mithani A. T., Vilenkin A. Collapse of simple harmonic universe // Journal of Cosmology and Astroparticle Physics. 2012. No. 01. Art. 028. DOI: 10.1088/1475-7516/2012/01/028. arXiv:1110.4096

Mithani, Vilenkin, 2012b – Mithani A., Vilenkin A. Did the universe have a beginning? 2012. arXiv:1204.4658

Mithani, Vilenkin, 2014 – Mithani A. T., Vilenkin A. Instability of an emergent universe // Journal of Cosmology and Astroparticle Physics. 2014. No. 05. Art. 006. DOI: 10.1088/1475-7516/2014/05/006. arXiv:1403.0818

Obied et al., 2018 – Obied G., Ooguri H., Spodyneiko L., Vafa C. De Sitter Space and the Swampland. 2018. arXiv:1806.08362

Planck Collaboration, 2020 – Planck Collaboration. Planck 2018 results. VI. Cosmological parameters // Astronomy & Astrophysics. 2020. Vol. 641. Art. A6. DOI: 10.1051/0004-6361/201833910

Skyrme, 1961 – Skyrme T. H. R. A non-linear field theory // Proceedings of the Royal Society of London A. 1961. Vol. 260. P. 127–138. DOI: 10.1098/rspa.1961.0018

Sorensen, 2003 – Sorensen R. Nothingness // The Stanford Encyclopedia of Philosophy / ed. E. N. Zalta. Первая публикация 28.08.2003, существенная редакция 28.02.2022. URL: https://plato.stanford.edu/entries/nothingness/

Tryon, 1973 – Tryon E. P. Is the Universe a Vacuum Fluctuation? // Nature. 1973. Vol. 246. P. 396–397. DOI: 10.1038/246396a0

Vilenkin, 1982 – Vilenkin A. Creation of Universes from Nothing // Physics Letters B. 1982. Vol. 117, No. 1–2. P. 25–28. DOI: 10.1016/0370-2693(82)90866-8

Vilenkin, 1983 – Vilenkin A. The birth of inflationary universes // Physical Review D. 1983. Vol. 27. P. 2848. DOI: 10.1103/PhysRevD.27.2848